自从Elsevier 恰巧热卖CiteScore后，一直被认为是IF的强有力竞争者，CiteScore取代IF之声也是不绝于耳。随着IF与CiteScore两者之间的搏斗逐步更新，两者间的更为也带进学术界经久不息的话题。
在CiteScore刚刚热卖时，还有很多缺陷，但是随着不太可能几年的工业发展，CiteScore越来越受重视！极可能会带进新技术规范。
接下来我们从五个方面来更为CiteScore和IF：
1 CiteScore以及并不相同的检索Scopus是免费的。而IF并不相同的Web of Science是计费的（如果你觉得你可以登录，那是因为所学校帮手你付了这笔钱）。
2 Scopus检索扩及了更多的学术刊物，平均22000本，其中外文学术刊物显著增加。可见CiteScore对多语法学术刊物的重视，以及持续工业发展的长远规划。而IF并不相同的SCI学术刊物是分辨了严密层次的，从ESCI，到SCIE，再到SCI(你所不知道的SCI, SCIE, 和ESCI)。一本杂志的SCI更新之路很整整，而且对国人外文以及其他语法学术刊物不一定友好关系。但是，不一定是知道“兼容并包”的Scopus检索就更优越。恰恰相反，Scopus检索在近年来的学术刊物诞生潮中，能够算是严密保质的把关，不免都会出现漏网的“水刊”和掠夺学术刊物，或者误列于优质正牌杂志。
3 CiteScore的加权算法比IF所需更广的年限，即年终三年的撰写手抄本数量在第四年的引用短时间。而IF是年终两年的撰写文中数量在第三年的引用短时间。至于是三年还是两年好处，目前尚有在非议。具体分析也可以参见我们都只的推送。
4 在划定撰写手抄本数量时，CiteScore更强调范围，而较少限定版撰写手抄本的类型，即所有撰写的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算撰写的文中数正整数（远远大于SCI文中数正整数）。因此，很多杂志的CiteScore排名与IF排名相比都会时有发生巨大的变化。
5 CiteScore虽知道可能跟IF相比有更优越之东南侧，但是目前国内整套科研院所审计体系、学位学术衡量、职称评论者、行政行政等诸多方面全部与IF挂钩。在过去几十年建立的国内学术生态不可能在但会取而代之IF转投CiteScore。在可预见的将会，即使CiteScore表现抢眼反超IF，整个IF学术系统仍然都会稳步向前。因此，CiteScore仍然所需整整的时间才能赶上IF评论者体系和学术生态。
最后用一个table总结一下：
CiteScore一经热卖，学术界人士广泛表示背书。多数人认为，负面影响遗传物质是应该有个劲敌了，只要有进步，有更为都是好的，我们不该一家之言！本人也认为，负面影响遗传物质早就在评论者加权第一把第一人上坐得那时候了，以致今日负面影响隐隐有超过致力负面影响的麻子，也是时候有另一个遗传物质取而代之了。但是负面影响遗传物质或许在学术界还是负面影响深远，论调而热卖一个仅仅不同的加权可能会是操之过急。CiteScore在计算方法上与负面影响遗传物质大同小异，虽然只是治标，但可能非常合理今日的需求。无论如何，有创新总是好的，专业化的计量评论者加权才能让评论者体系越来越趋于完善。
相关新闻
相关问答
